![\"\"](\"https:\/\/szegederarchivum.hu\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/mark_1_0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Elfogadhat\u00f3 bizonyos esetekben a testi feny\u00edt\u00e9s a h\u00f3dmez\u0151v\u00e1s\u00e1rhelyi polg\u00e1rmester szerint. Mint mondta, nem kellene teljesen tiltani, csak szab\u00e1lyozni, hogy p\u00e9ld\u00e1ul a gyereket csak nyitott k\u00e9zfejjel lehessen meg\u00fctni.<\/strong><\/p>\n A h\u00f3dmez\u0151v\u00e1s\u00e1rhelyi R\u00e1di\u00f3 Color csal\u00e1di m\u0171sor\u00e1nak<\/a> vend\u00e9ge volt H\u00f3dmez\u0151v\u00e1s\u00e1rhely f\u00fcggetlen polg\u00e1rmestere, amelyben egy\u00e9bk\u00e9nt sz\u00fcl\u00e9szn\u0151 feles\u00e9ge is szokott szerepelni. M\u00e1rki-Zay P\u00e9ter itt arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy egy bar\u00e1tj\u00e1nak nem fogadott sz\u00f3t a gyereke, az egyik gyerek nem k\u00f6t\u00f6tte be mag\u00e1t, \u00e9s ez\u00e9rt nem indulhattak el, amir\u0151l azt mondta, ilyen nem fordulhat el\u0151, f\u0151leg, hogy neki h\u00e9t gyermeke van, \u00e9s nem jutn\u00e1nak el sehova.<\/p>\n <\/p>\n\n <\/p>\n Majd ezt k\u00f6vet\u0151en r\u00e1t\u00e9rt arra, hogy szerinte ilyen esetekben a testi feny\u00edt\u00e9s is alkalmazhat\u00f3 eszk\u00f6z. A M\u00e9rce id\u00e9zi<\/a> a besz\u00e9lget\u00e9st, ebben a k\u00f6vetkez\u0151 hangzott el:<\/p>\n Ezut\u00e1n arr\u00f3l is besz\u00e9lt, hogy szerinte a magyar szab\u00e1lyoz\u00e1s t\u00fal szigor\u00fa, \u00e9s nem is tartj\u00e1k be, maximum arra j\u00f3, hogy valakit zaklassanak vele. Mint mondta:<\/p>\n Ezt k\u00f6vet\u0151en amikor a m\u0171sorvezet\u0151 kiss\u00e9 meglep\u0151dve jelezte, hogy neki a testi feny\u00edt\u00e9s a ver\u00e9st jelenti, akkor M\u00e1rki-Zay kiss\u00e9 elkezdett finomabban fogalmazni:<\/p>\n A besz\u00e9lget\u00e9sr\u00e9szlet a 444 kiv\u00e1g\u00e1s\u00e1ban<\/a> itt meghallgathat\u00f3 k\u00fcl\u00f6n is:<\/p>\n\n
\u201eM\u00e9g egyszer mondom, 7 gyerekkel az ember soha nem jutna el sehova. Egy bev\u00e1s\u00e1rl\u00e1st nem tudn\u00e1nk elint\u00e9zni, ha \u00e9n r\u00e1hagyn\u00e1m a gyerekre, hogy \u0151 nem akarja bek\u00f6tni a biztons\u00e1gi \u00f6vet, vagy nem hajland\u00f3 otthagyni a j\u00e1t\u00e9kot, f\u00f6lvenni a cip\u0151j\u00e9t.\u00a0Teh\u00e1t az nekem mindig nagyon fontos volt, hogy a gyerekek sz\u00f3t fogadjanak, \u00e9s ilyen szempontb\u00f3l \u00e9n a testi feny\u00edt\u00e9snek is sz\u00fcks\u00e9g\u00e9t \u00e9rzem, ez persze, ahogy a gyermekek n\u0151nek, teljesen kikopik.\u201d<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
\u201eKanad\u00e1ban egy ideig pr\u00f3b\u00e1lkoztak azzal, hogy ezt a teljes, a feny\u00edt\u00e9snek a teljes elutas\u00edt\u00e1s\u00e1t iktatt\u00e1k t\u00f6rv\u00e9nybe, \u00e9s ezt megv\u00e1ltoztatt\u00e1k ut\u00e1na,\u00a0\u00e9s term\u00e9szetesen nagyon szigor\u00faan szab\u00e1lyozva: a gyermeket semmilyen k\u00fcls\u00e9relmi nyom nem \u00e9rheti, nem lehet a fej\u00e9n \u00fctni, nem maradhat nyoma, csak nyitott k\u00e9zfejjel, sat\u00f6bbi, hogy nagyon pontosan, korrekten le van szab\u00e1lyozva, hogyan lehet feny\u00edteni a gyereket. \u00c9s \u00e9n azt gondolom, ez a helyes \u00fat, \u00e9s ezt be is tartatj\u00e1k.\u201d<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
\u201eTeh\u00e1t nem \u00f6k\u00f6llel, agyba-f\u0151be, k\u00e9kre-z\u00f6ldre. Sz\u00f3 sincs r\u00f3la, de arr\u00f3l sz\u00f3 van igen, hogy adott esetben az ember, ha egy k\u00e9zszor\u00edt\u00e1ssal az utc\u00e1n is jelzi a gyermeknek, hogy ha valami nem ok\u00e9, ha valami nem elfogadhat\u00f3.\u201d<\/h3>\n<\/blockquote>\n