{"id":1843,"date":"2017-04-20T15:32:27","date_gmt":"2017-04-20T14:32:27","guid":{"rendered":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/?p=1843"},"modified":"2019-08-21T13:33:10","modified_gmt":"2019-08-21T11:33:10","slug":"ilyen-is-lehetett-volna-a-dom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/ilyen-is-lehetett-volna-a-dom\/","title":{"rendered":"Ilyen is lehetett volna a D\u00f3m"},"content":{"rendered":"\n

Milyen lenne ma a D\u00f3m, ha nem Schulek tervezi meg? Mutatunk p\u00e1r tervet, hogy milyennek \u00e9p\u00fclt fel majdnem Szeged akkor legnagyobb \u00e9p\u00fclete.<\/strong><\/p>\n

M\u00e1r az 1879-es\u00a0Nagy\u00e1rv\u00edz ut\u00e1n r\u00f6gt\u00f6n, az els\u0151 v\u00e1rosrekonstrukci\u00f3s tervben szerepelt egy monument\u00e1lis templom fel\u00e9p\u00edt\u00e9se Szegeden. A fogadalom templomak\u00e9nt elh\u00edres\u00fclt \u00e9p\u00edtm\u00e9nynek 1882-ben Tisza Lajos \u00f6t helysz\u00ednt javasolt, melyek k\u00f6z\u00fcl az akkori Szent Demeter pl\u00e9b\u00e1niatemplom<\/a> telke \u00e9s k\u00f6rny\u00e9ke t\u0171nt a legalkalmasabbnak. T\u00f6bb \u00e9vtizednyi huzavona ut\u00e1n v\u00e9g\u00fcl csak 1903-ban \u00edrt\u00e1k ki a tervp\u00e1ly\u00e1zatot, mellyel azonban volt egy gond: a v\u00e1ros polg\u00e1rainak egy r\u00e9sze id\u0151k\u00f6zben felsz\u00f3lalt, hogy m\u00e9gsem szeretn\u00e9, ha lebontan\u00e1k a Szent Demeter templomot, \u00e9s a hely\u00e9re egy ekkora sz\u00e9kesegyh\u00e1zat h\u00fazn\u00e1nak fel. A p\u00e1ly\u00e1zat \u00edgy nyilv\u00e1nval\u00f3 tr\u00fckk volt csak, mellyel a v\u00e1ros elakarta hallgattatni\u00a0a tiltakoz\u00f3kat, \u00e9s elhitetni vel\u00fck, hogy m\u00e1r k\u00e9s\u0151, hiszen terveket is v\u00e1rnak az ott fel\u00e9p\u00edtend\u0151 templomhoz. Sem a pontos helysz\u00ednt, sem pedig az \u00e9p\u00edtm\u00e9ny st\u00edlus\u00e1t nem hat\u00e1rozt\u00e1k meg azonban, csup\u00e1n azt, hogy csak magyar alapanyag haszn\u00e1lhat\u00f3 a kivitelez\u00e9skor, kiv\u00e9ve, ha Magyarorsz\u00e1gon meg nem tal\u00e1lhat\u00f3 anyagr\u00f3l van sz\u00f3. A p\u00e1ly\u00e1zat hat\u00e1rideje 1904. \u00e1prilis 1-e volt, a be\u00e9rkezett h\u00e9t p\u00e1lyam\u0171vet egy 12 tag\u00fa bizotts\u00e1g \u00e9rt\u00e9kelte. Mivel nem akartak m\u00e9g gy\u0151ztest hirdetni, els\u0151 d\u00edjat nem osztottak ki, ugyanis m\u00e9g 1907-re is csak a tervezett k\u00f6lts\u00e9gek fele, 800.000 korona gy\u0171lt \u00f6ssze. A h\u00e9t tervet hat \u00e9p\u00edt\u00e9sz dobta \u00f6ssze, t\u00f6bben \u00f6ssze is fogtak. Ezeket a Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet foly\u00f3irat 1906-ban k\u00f6z\u00f6lte, az\u00f3ta pedig digitaliz\u00e1lva is lettek, \u00fagyhogy n\u00e9zz\u00fck most \u00e1t \u0151ket!<\/p>\n\n

 <\/p>\n

A Szent Demeter templom lebont\u00e1s\u00e1ra v\u00e9g\u00fcl 1907-ben adt\u00e1k ki a rendeletet, t\u00f6bb tervp\u00e1ly\u00e1zatot pedig nem hirdettek, Dr. L\u00e1z\u00e1r Gy\u00f6rgy\u00a0polg\u00e1rmester ugyanis szem\u00e9lyesen kereste meg Schulek Frigyest, a budai Hal\u00e1szb\u00e1stya<\/a> \u00e9s a M\u00e1ty\u00e1s templom<\/a> tervez\u0151j\u00e9t \u00e9s 1909-ben szerz\u0151d\u00e9st is k\u00f6t\u00f6ttek, hogy \u0151 fogja megtervezni a szegedi Fogadalmi templomot.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"schulek_fohomlokzat\"
A Schulek Frigyes \u00e1ltal 1911 febru\u00e1rj\u00e1ban\u00a0beny\u00fajtott terv, mely v\u00e9g\u00fcl Foerk Ern\u0151 m\u00f3dos\u00edt\u00e1saival lett kivitelezve. Foerk megv\u00e1ltoztatta t\u00f6bbek k\u00f6zt a tornyok magass\u00e1g\u00e1t, illetve t\u00f6bb helyen a felhaszn\u00e1lt alapanyagot is lecser\u00e9lte k\u0151r\u0151l t\u00e9gl\u00e1ra. Forr\u00e1s: fogadalmitemplom.hu<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

De mindez most senkit sem \u00e9rdekel, amikor v\u00e9giglapozhatjuk az eredeti terveket. \u00c9rdemes elk\u00e9pzelni mindet a mai D\u00f3m hely\u00e9n, mennyire m\u00e1s lenne a v\u00e1ros, ha ezek k\u00f6z\u00fcl val\u00f3sult volna meg valamelyik!<\/p>\n

 <\/p>\n

Aigner S\u00e1ndor \u00e9s Rainer K\u00e1roly – Pax<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
A k\u00e9pekre kattintva azok el\u00e9rhet\u0151k nagy m\u00e9retben is.\u00a0Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Aigner S\u00e1ndor Temesv\u00e1ron, Rainer K\u00e1roly pedig Szegeden sz\u00fcletett, 1904-ben k\u00f6z\u00f6sen nyert\u00e9k meg a R\u00f3kusi templom tervp\u00e1ly\u00e1zat\u00e1t.
\nA fogadalmi templomra terv\u00fck \u201ePax\u201d (magyarul b\u00e9ke) jelig\u00e9re k\u00e9sz\u00fclt, s v\u00e9g\u00fcl (minthogy els\u0151 nem volt) a m\u00e1sodik helyez\u00e9st \u00e9rte el.<\/p>\n

\u00c9rdekes, hogy az \u00f3r\u00e1k nem a k\u00e9t homlokzati toronyban (melyek szemb\u0151l n\u00e9zve szinte \u00e9szrevehetetlenek maradnak a f\u0151torony miatt), hanem h\u00e1tr\u00e1bb, a n\u00e9gy kisebben kaptak helyet, illetve, hogy bizonyos elemeiben k\u00eds\u00e9rtetiesen hasonl\u00edt a v\u00e9g\u00fcl fel\u00e9p\u00fclt templomra<\/a>. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul az kereszthaj\u00f3k\u00a0b\u00e1stya szer\u0171 v\u00e9gz\u0151d\u00e9se. \u00c9rdemes m\u00e9g megfigyelni a f\u0151homlokzatot \u00e1br\u00e1zol\u00f3 rajzon, milyen piramis-szer\u0171 a templom fel\u00e9p\u00edt\u00e9se, ahogyan sz\u0171k\u00fcl, mik\u00f6zben magasodik.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Foerk Ern\u0151 \u00e9s S\u00e1ndy Gyula – Dics\u00e9rtess\u00e9k<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Miut\u00e1n Schulek Frigyes, a D\u00f3m 1909-ben a polg\u00e1rmester \u00e1ltal megv\u00e1lasztott tervez\u0151je 1912-ben kor\u00e1ra hivatkozva (ekkor m\u00e1r hetvenen fel\u00fcl volt) felmondta a szerz\u0151d\u00e9st, 1913-ban Foerk Ern\u0151 v\u00e1llalta, hogy \u00e1tdolgozza a terveket, \u00e9s befejezi a templomot. Az eredetileg a Hal\u00e1szb\u00e1sty\u00e1hoz hasonl\u00f3an h\u00f3feh\u00e9rre, k\u0151b\u0151l tervezett \u00e9p\u00fcletet Foerk t\u00f6bb ponton t\u00e9glabor\u00edt\u00e1s\u00fara m\u00f3dos\u00edtotta, a tornyok magass\u00e1g\u00e1t pedig 76-r\u00f3l 93-ra 17 m\u00e9terrel megn\u00f6velte. Ez ut\u00f3bbi v\u00e9g\u00fcl a t\u00fal magas k\u00f6lts\u00e9gek miatt \u201ecsak\u201d 81 m\u00e9ter lett.<\/p>\n

Ezek a tervek azonban m\u00e9g j\u00f3val kor\u00e1bbr\u00f3l, az 1903-as tervp\u00e1ly\u00e1zatr\u00f3l val\u00f3ak, amikor Foerk S\u00e1ndy Gyul\u00e1val k\u00f6z\u00f6sen dolgozott. Terv\u00fck, melyet \u201eDics\u00e9rtess\u00e9k\u201d jelig\u00e9vel ny\u00fajtottak be, egy f\u0151tornyos, neog\u00f3tikus templom, ami a harmadik helyez\u00e9st \u00e9rte el.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ybl Lajos – Patrona Hungariae<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Ybl Lajos m\u0171\u00e9p\u00edt\u00e9sz \u00f6n\u00e1ll\u00f3an adta be terv\u00e9t\u00a0\u201ePatrona Hungariae\u201d (Magyarorsz\u00e1g v\u00e9d\u0151szentje) jelig\u00e9re. \u0150 egy\u00e9bk\u00e9nt a 19. sz\u00e1zad egyik legnagyobb hazai mestere, Ybl Mikl\u00f3s unoka\u00f6ccse volt, a budai v\u00e1r \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9n p\u00e9ld\u00e1ul k\u00f6z\u00f6sen dolgoztak.<\/p>\n

Egy szint\u00e9n egy f\u0151tornyos terv, mely azonban m\u00e1r j\u00f3csk\u00e1n monument\u00e1lisabb az el\u0151z\u0151ekn\u00e9l. Tov\u00e1bb\u00e1 itt nem csak egy tornyon van a hangs\u00faly, a k\u00e9t homlokzati torony majdhogynem fel\u00e9r a legmagasabbhoz. A bizotts\u00e1g k\u00e9t megv\u00e9telre javasolt terve k\u00f6z\u00fcl ez volt az els\u0151.<\/p>\n\n

 <\/p>\n

Aigner S\u00e1ndor \u00e9s Rainer K\u00e1roly – D\u00f3m<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Aigner \u00e9s Rainer m\u00e1sik terve, mely a m\u00e1sik megv\u00e9telre aj\u00e1nlott terv lett.<\/p>\n

Er\u0151sen historiz\u00e1l\u00f3, panteonj\u00e1val \u00e9s kupol\u00e1j\u00e1val igencsak\u00a0bazilik\u00e1ra hajaz, neh\u00e9z elk\u00e9pzelni, hogy ez a terv val\u00f3sult volna meg, b\u00e1r el\u00e9g k\u00f6zel volt hozz\u00e1, mindenesetre nagyon \u00e9rdekes! \u00d3ri\u00e1si kupol\u00e1j\u00e1val k\u00f6nnyen v\u00e1lt volna ez az \u00e9p\u00edtm\u00e9ny is a v\u00e1ros szimb\u00f3lum\u00e1v\u00e1.<\/p>\n

 <\/p>\n

Foerk Ern\u0151 \u00e9s S\u00e1ndy Gyula – Szebb lesz<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Foerk Ern\u0151 \u00e9s S\u00e1ndy Gyula m\u00e1sik terve,\u00a0\u201eSzebb lesz\u201d jelig\u00e9re. Hasonl\u00edt az\u00a0els\u0151 tervre, valamivel t\u00f6bb g\u00f3tikus elemmel, illetve m\u00e1r k\u00e9t f\u0151homlokzati toronnyal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hikisch Rezs\u0151 – Ruskin<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Hikisch Rezs\u0151 f\u0151v\u00e1rosi \u00e9p\u00edt\u00e9sz \u00e9s m\u0171egyetemi tan\u00e1r terve. \u00c9let\u00e9re jellemz\u0151 volt, hogy b\u00e1r sok p\u00e1ly\u00e1zatot nyert el, csak kev\u00e9s m\u0171ve val\u00f3sult meg, p\u00e9ld\u00e1ul a soproni H\u0171s\u00e9g-kapu<\/a>.<\/p>\n

Tal\u00e1n ez \u00e9s az Aigner \u00e9s Rainer f\u00e9le \u201eD\u00f3m\u201d \u00e1ll a legt\u00e1volabb a megval\u00f3sult templomt\u00f3l, ezek illenek bele legnehezebben az \u00e1ltalunk ma ismert Szeged l\u00e1tk\u00e9p\u00e9be. \u00c9rdekes, hogy nincs \u00f3ra a torony oldal\u00e1ban. Kifejezetten r\u00e9szletszeg\u00e9ny, el\u00e9g csak, ha a kupol\u00e1t n\u00e9zitek meg. Ha egy tervnek \u00f6r\u00fcl\u00f6k, hogy nem val\u00f3sult meg, akkor az ez.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"2\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Schoditsch Lajos – 5\/8<\/h1>\n

 <\/p>\n

\"1\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Schoditsch Lajos \u201e5\/8\u201d jelig\u00e9re k\u00e9sz\u00fclt terve. Ha valaki tudja, mit takar az \u00f6tnyolcad, \u00edrja le kommentben. Az mindenesetre biztos, hogy ez az egyik legszebb terv, nagy k\u00e1r, hogy nem maradt fenn csak a f\u0151homlokzati rajz \u00e9s a metszet, \u00e9s nincs t\u00e1vlati k\u00e9p.<\/p>\n

Egy\u00e9bk\u00e9nt Schoditsch-nak sem val\u00f3sult meg sok terve \u00e9lete sor\u00e1n. Legh\u00edresebb m\u0171ve az \u00c9berling B\u00e9l\u00e1val k\u00f6z\u00f6sen tervezett \u00e9s 1912-re elk\u00e9sz\u00fclt\u00a0kispesti rend\u0151rkapit\u00e1nys\u00e1g<\/a>, de ezen fel\u00fcl t\u00e9nyleg nem sokat alkotott.<\/p>\n\n

 <\/p>\n

\"2\"<\/a>
Forr\u00e1s: Magyar \u00c9p\u00edt\u0151m\u0171v\u00e9szet 1906. (IV. \u00e9vfolyam) 10. sz\u00e1m<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00d6r\u00f6k k\u00e9rd\u00e9s marad, melyikkel j\u00e1rt volna jobban a v\u00e1ros. T\u00f6bb szempont is l\u00e9tezik, p\u00e9ld\u00e1ul, hogy ink\u00e1bb lett volna monument\u00e1lis, vagy egyedi. \u00c9p\u00edttethett\u00fcnk volna egy sz\u00e1zm\u00e9teres, g\u00f3tikus katedr\u00e1list, melyb\u0151l m\u00e1r j\u00f3csk\u00e1n \u00e1ll Eur\u00f3pa nagyv\u00e1rosaiban, de ink\u00e1bb v\u00e1lasztottunk egy k\u00fcl\u00f6nlegesebb, ritk\u00e1bb v\u00e1ltozatot fogadalmunk templom\u00e1nak.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"foerk_fohomlokzat\"
Foerk Ern\u0151 \u00e1tdolgozott terve, mely szerint meg\u00e9p\u00fclt a templom. Forr\u00e1s: fogadalmitemplom.hu<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"fortepan_31948\"
A megval\u00f3sult, Schulek-Foerk-f\u00e9le templom 1947-ben. Forr\u00e1s: Kozma J\u00e1nos \/ Fortepan<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Felhaszn\u00e1lt irodalom:\u00a0A M\u00f3ra Ferenc M\u00fazum \u00c9vk\u00f6nyve, 1972\/73-1. (Szeged, 1974) – Varga J\u00f3zsef: Adatok a szegedi Fogadalmi templom \u00e9p\u00edt\u00e9st\u00f6rt\u00e9net\u00e9hez<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Milyen lenne ma a D\u00f3m, ha nem Schulek tervezi meg? Mutatunk p\u00e1r tervet, hogy milyennek \u00e9p\u00fclt fel majdnem Szeged akkor legnagyobb \u00e9p\u00fclete.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none"},"categories":[981],"tags":[271,87,105,172,43,272,233,274,128,275,276,206,273],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1843"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19309,"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843\/revisions\/19309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/szegederarchivum.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}