Úgy szavazták meg a modellváltást, hogy nem volt tiszta, miről is döntenek éppen

Tegnap került aki a netre a Szegedi Tudományegyetem szenátusi ülésének utolsó tíz perce, mely az alapítványi átalakulásról szóló szavazást is tartalmazza, annak zavaros körülményeivel. Mint ismeretes, tegnap 29 igen, 16 nem és 7 tartózkodás mellett szavazták meg a Szegedi Tudományegyetem alapítványi fenntartásba történő szervezését. A döntést egy két és fél órás vita előzte meg, mely során a felszólaló dékánok túlnyomó többsége támogatólag szólt a modellváltás mellett.

Az utolsó 10 perc szerint Rovó László rektor először tévesen vezette fel, miről is fognak szavazni. A modellváltással kapcsolatban két javaslatot tárgyalt a szenátus, az egyik az egyetem vezetésének változata, a másik pedig Szajbély Mihályé, aki garanciát kért arra, hogy kik kerüljenek az intézményt irányító alapítvány kuratóriumába. 

Rovó a felvezetőjében elmondta, hogy egyelőre csak arról szavaznak, hogy az egyetem előterjesztéséről később szavazzanak-e. Majd miután megkérte a tagokat, hogy szavazzanak, hirtelen magyarázkodásba kezdett: 

„Először arról szavazunk, hogy erről az előterjesztésről szavazzunk-e a későbbiekben. Az SZTE kiegészített előterjesztéséről szavazunk most, hogy utána erről az előterjesztésről szavazzunk . Ez nem azt jelenti, hogy most ezzel megszavazzuk, hanem arról fogunk szavazni, hogy ezt a változatot fogjuk…”

Ekkor Dömötör Máté, a jogi főigazgató közbeszólt, és tisztázta, hogy egyben szavaznak mindenről. Így jött ki, hogy a szenátus végül 29 igen, 16 nem és 7 tartózkodás mellett elfogadta az egyetem modellváltását – jegyzi meg a 444.

Az eredmény meglepő volt, hiszen több olyan tanár is igennel szavazott, akiknek a delegáló kara előzetesen elutasította a váltást. A Juhász Gyula Pedagógusképző Kar Tanácsa például korábban elutasította a modellváltást, a kar dékánja ennek megfelelően nemmel is szavazott, a másik delegált viszont mégis támogatta az átalakítást. Másik négy kar delegálja szavazott hasonlóképpen, és ment szembe a korábbi döntésekkel.  

Szajbély professzor több garanciát kérő módosítóját meg sem tárgyalták, mivel az eredeti indítvány megkapta a szükséges többséget. Szajbély a szavazás előtt szót sem kaphatott.  

A professzor a 444-nek érvénytelennek nevezte a szavazást, mivel az már azelőtt megindult, hogy a jogi főigazgató egyáltalán tisztázta volna, miről döntenek. Akik otthon, online szavaztak, szerinte nem voltak tisztában azzal, hogy ezen a ponton már az egész modellváltásról volt szó.

A portál megkereste Dömötör Mátét is, ő azonban arra hivatkozva, hogy már nagyon későre jár és ilyenkor nem illik telefonálni, a sajtóosztályhoz irányította őket. Arra nem volt hajlandó válaszolni, hogy elindult-e a szavazás akkorra, amikor ő kijavította a rektor zavaros felvezetőjét – írja a portál. 

Egyébként Szajbély Mihály felszólalásában azt mondta volna, hogy ha nem lehet valós garanciákat biztosítani az átalakulásra, akkor nem kellene belemenni egy ilyen hazárdjátékba.

„Ha a kuratórium összetételébe való beleszólásra nem kap biztosítékot az egyetem, akkor arra sincs garancia, hogy a szenátus hatásköre változatlan marad. Ha az egyetem delegálhatna néhány főt, mondjuk kétharmadot, akkor biztosak lehettünk volna abban, hogy azok az egyetem érdekét fogják képviselni”. (via 444)