Hétfőn futott körbe az a sajtóhír, hogy Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke első fokon pert nyert a Facebook ellen, miután Toroczkai állítása szerint egyik pillanatról a másikra törölte a Facebook-oldalát 2019-ben. Viszont a Szegedi Törvényszék a Telex kérdéseire sajtóközleményben elmondta, ez máshogy történt.
Az ásotthalmi polgármester közösségi oldalának egyébként kb. 200 ezer követője volt, ami elég sok elérés szempontjából. Mint írják, a Szegedi Törvényszék a Toroczkai László felperes – Facebook Ireland Limited alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított polgári peres eljárásban a tegnapi, illetőleg a mai napon a sajtóban megjelent hírekkel ellentétben nem hozott ítéletet, az ügyben az elsőfokú bíróság bírósági meghagyást bocsátott ki.
A Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 181.§ (1) bekezdése szerint, ha az alperes az írásbeli ellenkérelem előterjesztését elmulasztja és beszámítást tartalmazó iratot sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság visszautasítja, a bíróság hivatalból, tárgyaláson kívül, az alperest a vele közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezi, kivéve, ha az eljárás megszüntetésének van helye.
Az alperes az ellenkérelem előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet, a bírósági meghagyással szemben ellentmondást és az eljárás megszüntetése iránti kérelmet terjesztett elő, melynek elbírálása folyamatban van – zárul a közlemény.
Ebből az derül ki, hogy a Facebook elmulasztotta az ellenkérelem előterjesztésére nyitva álló határidőn belül beadni a papírokat, ezért kell a fenti elbírálás. Mivel nem vagyok jogász, ezért utánanéztem; a Wikipedia szerint a bírósági meghagyás lényege az, hogy amennyiben az alperes (itt a Facebook) nem jelenik meg a bíróság által kitűzött tárgyaláson és védekezést sem terjeszt elő, a bíróság bírósági meghagyást bocsát ki és kötelezi az alperest a költségek viselésére, csak hogy legyen valami köznyelvi leirata is.