Ujhelyi a háza felújításával kapcsolatos híreket már több soron cáfolta, az erről szóló hamis híresztelések miatt már több újsággal szemben nyert sajtópert a politikus. Most az alaphírt közreadó Délmagyarországot marasztalta el a bíróság.
Még márciusban készített interjút a Délmagyarország Baranyi Istvánnal, a Szeviép egykori tulajdonosával. Baranyi akkor azt állította, hogy az MSZP-s politikus tíz évvel ezelőtt az M43-as autópálya megépítésére kiírt tenderben nyújtott segítségéért cserébe több tízmillió forint értékű házfelújítást kapott a cégtől, mely összeget a képviselő szőregi otthonára költöttek. Miután az állításokat több sajtóorgánum is átvette, Ujhelyi megmutatta házát az újságíróknak, valamint bemutatott pár számlát a korábbi felújításokról, melyek korántsem közelítették meg az interjúban közölt összegeket.
Ujhelyi azóta több sajtópert is megnyert a hamis híreszteléseket átvett médiákkal szemben, most az alaphírt közreadó Délmagyarországot marasztalta el a bíróság: a napilapnak címlapon kell közölnie a szocialista politikus helyreigazítását.
A tárgyalás érdekességének számítanak azon ellentmondó tanúvallomások, melyek az interjút adó Baranyi Istvántól, és az egykori üzlettársától, Pistrui Lászlótól származnak. Míg Baranyi tartotta magát az interjúban foglalt állításaihoz, Pistrui már másként emlékezett a történtekre. Vallomása szerint nem Ujhelyi szőregi házára költötték el az említett összeget, hanem a politikus édesapjának debreceni telkére terveztek belőle társasházat építeni. A társasház nem épült meg.
Lakatos Péter bíró szerint a két vallomás bizonyítékként értékelhetetlen, így az ügyben megfogalmazott vád, amelyek szerint egy forintot is a képviselő szőregi házára költöttek, nem bizonyítható. Az ítélethirdetésen egyik fél sem jelent meg. (HVG)
Címlapkép: Kovács Attila / MTI